Discussion utilisateur:Eiffele

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Eiffele !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 112 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Hagen de Merak 17 octobre 2006 à 18:15 (CEST)

Prosilva

Bonjour et bienvenue sur wikipédia. Merci pour ta contribution par la création de l'article sur Prosilva. Je me suis permis de reprendre un peu le texte et l'organisation de l'article, et de rajouter des liens vers d'autres articles. N'hésite pas à enrichir ton article, ou participer à l'amélioration d'autres articles.
Cordialement, bonne continuation, Hagen de Merak 17 octobre 2006 à 18:15 (CEST)

Bienvenue

Tout d'abord, bienvenue sur Wikipédia.

J'ai vu que tu avais commencé un article sur Prosilva, bonne idée. Il faut reconnaître que tu n'as pas choisi le plus simple. Le thème exige de savoir manier des notions parfois très fines de sylviculture. Comme Prosilva a ses détracteurs, n'hésites pas à citer tes sources au cas où certains te contrediraient.

Je me suis permis de retoucher un peu l'article.

Si tu manques d'idées d'articles à créer ou à modifier, n'hésites pas à faire un tour sur le portail de la sylviculture .

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 décembre 2006 à 07:31 (CET)

Analyse du 20 décembre 2006

• Résilience communautaire était
  • un article non catégorisé

Passage coupé dans Devoir de mémoire

Bonjour Eiffele.

Je viens de couper dans Devoir de mémoire un passage auquel tu as contribué en décembre dans cet article. A mon avis: il relève presque de la dissertation ("peut-on, doit-on et veut-on voir la réalité") ou de l'essai personnel, dans la forme comme le fond, et surtout il n'est pas à sa place dans cet article-ci. Peut-être dans un article, existant ou à créer, autour des conséquences à long terme de la guerre ou de ses retombées psychologiques?

Cordialement

Lechat 2 janvier 2007 à 17:57 (CET)

La première formulation était un peu brute de décoffrage, mais je l'ai trouvé intéressante. La seconde (la mienne) fait certes un peu dissertation, mais je pense que l'idée était intéressante et bien à sa place, car il s'agit bien d'analyser ce qu'il y a derrière les notions (ici binomiales) de "devoir" et de "mémoire". Faut il décrire ce qu'est le devoir de mémoire, sans chercher à expliquer pourquoi ce concept est apparu ?
Le "peut-on?, veut-on? et doit-on? " est une des versions du triangle des questions éthiques qui me semble également pertinente pour le sujet. La formulation est neutre, mais pas classiquement encyclopédique, j'en conviens. Comment wikifier cela ?
Ce paragraphe présentait (peut-être maladroitement ou pas assez clairement) l'intérêt de rappeler que le devoir de mémoire peut(doit ?) porter sur la victime au moment de la crise, mais aussi sur les séquelles différées dans l'espace et dans le temps, directes et indirectes (via l'Environnement dont la pollution induite est aussi une forme de "mémoire" du passé, lorsqu'il s'agit de polluants non biodégradables). Dans les 2 cas (homme/environnement) il y a l'idée que le devoir de mémoire vise aussi à ce que la situation en cause ne se reproduise pas.

L'article pourrait d'ailleurs aussi développer l'idée de devoir d'archive (ou d'ouverture et d'accessibilité aux archives liés aux crises et conflits ou catastrophes" (pour les administrations)
L'idée de la résilience qui était évoquée par ce paragraphe ne me semble pas non plus déplacée. On pourrait d'ailleurs y évoquer la notion de communauté résiliente. --Eiffele 5 janvier 2007 à 11:56 (CET)

Analyse du 14 mai 2007

• Adultération était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 8 juin 2007

• Epiphyas postvittana était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 21 juin 2007

• Échange électronique professionnel était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 7 mai 2008

• Pseudovirion était
  • un article non catégorisé

Analyse du 28 juillet 2008

• Thiaméthoxame était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 28 août 2008

• Écoéligibilité était
  • un article en impasse

Étiquette

Salut, j'ai vu que tu avais ajouté des informations sur cet article. Comme c'est une page d'homonymie, ce serait peut-être une bonne idée de créer un article étiquette (emballage) dans lequel mettre toutes ces informations. Qu'en penses-tu ? PieRRoMaN 8 janvier 2007 à 17:35 (CET)

excellente idée. Peux tu le faire ?

je peux séparer l'article de la page d'homonymie, mais je ne crois pas que j'aurai grand chose d'autre à dire sur le sujet ;-) PieRRoMaN 8 janvier 2007 à 18:05 (CET)

Tu peux créer l'article, j'y reviendrai compléter si je trouve le temps

Merci --Eiffele 8 janvier 2007 à 18:21 (CET)

C'est fait ! Bonne continuation ! PieRRoMaN 8 janvier 2007 à 18:54 (CET)

Houille

Bonjour Eiffele,
J'ai vu que tu avais effectué de larges coupes dans l'article houille. Je n'ai trouvé aucune explication sur la page de discutions, aussi, ai-je restauré la version du 26 décembre 2006 à 15:28 de Urban. Si tes changements sont fait dans le cadre d'une réorganisation de l'article, un petit mot sur la page de discutions serait le bienvenu. Sinon, en jugeant rapidement, l'ancienne version semble plus compète; c'est pourquoi je l'ai restaurée. Bien à toi. M LA 9 janvier 2007 à 18:40 (CET)

je n'ai pas fait de larges coupes, mais de modestes ajouts et compléments, qui me semblaient utiles et pertients (voir historique). ou y a t il qq chose que je n'ai pas repéré ? Si oui, merci me le signaler.

--Eiffele 15 janvier 2007 à 09:34 (CET)

Bonjour Eiffele,

Mon message se rapportait au diff suivant : [1] (3 révisions intermédiaires masquées). Comme tu pourras le constater, plusieurs paragraphes, les liens internes et externes, les catégories et l'illustration ont étés supprimés. Par-contre , en révertant j'ai supprimé un paragraphe que tu avais ajouté, sur la récupération du gaz naturel. Je ne l'ai pas rajouté car il serait alors apparut avec ma signature ce qui te dépossèderait de ton travail. Bien à toi M LA 15 janvier 2007 à 10:23 (CET)

Merci, j'avais effectivement supprimé par erreur un § important. J'ai recomplété. Maintenant tout y est je pense.--Eiffele 18 janvier 2007 à 12:33 (CET)

Secrétariat Général de la Mer

Bonjour,

Je suis désolé, mais j'ai supprimé vos liens externes vers Secrétariat Général de la Mer car vous l'avez placé dans des articles qui n'étaient pas directement concernés. Par contre, crée un article sur Secrétariat Général de la Mer et a ce moment la le liens sera adequat. Vous pouvez egalement le mettre sur un article qui cpncernerait les ministeres de la marine ou de la mer en général pour expliqué les particularités de chaque pays. A bientot. Bon vent. CaptainHaddock ^BlaBla 16 janvier 2007 à 18:51 (CET)

Ce secrétariat étant chargé de préparer et appliquer les lois, n'a t il pas un lien avec le droit maritime ? Je me (nous) pose la question suivante ; A partir de quelles pages faudrait il faire des liens vers un article sur ce secrétariat, si on le crée ? J'étais aussi un peu gêné par le fait que c'est une structure "française", mais nos eaux maritimes sont si internationales qu'il me semble que le lien devenait pertinent (Presque toutes les nations passent le raz de sein ou empreintent le détroit du pas de Calais.. ce qui confère en quelque sorte une mission presque "universelle" à ce secrétariat, qui pourrait aussi par ailleurs s'impliquer dans des problèmes globaux tels que la protection des baleines, les interactions climat-océean, la biodiversité et l'effondrement des ressources halieutiques, etc. Propositions bienvenues, merci, et à bientôt
--Eiffele 18 janvier 2007 à 12:30 (CET)

Cerf élaphe

Bonjour, merci pour les ajouts faits dans l'article sur le Cerf. Pourrais-tu néanmoins rajouter la source de l'étude génétique que tu cites, réalisée en Allemagne? ça sera une source de plus pour l'article et ça m'intéresse aussi :-) Merci, à bientôt et bonne continuation.
--Hagen de Merak 8 mars 2007 à 19:25 (CET)

Milles excuses, j'étais persuadé d'avoir mis la référence en notes. C'est fait.
Bonne continuation. (il y a aussi des choses intéressantes faites en matière de corridors biologiques, dont dernièrement en France par le parc naturel régional Oise Ile de France).
--Eiffele 16 mars 2007 à 15:56 (CET)

Responsabilité environnementale

Bonjour,

J'ai un petit souci avec cette page. La phrase : « En Europe, la question de la responsabilité environnementale avec une approche visant la réparation du dommage environnemental a été soulevée pour la première fois en 1994, par le Parlement européen dans une résolution invitant la Commission à concevoir « une proposition de directive concernant la responsabilité environnementale ». Il a fallut près de 10 ans pour aboutir à une proposition de Directive (Position Commune du Conseil sur la responsabilité environnementale, publiée le 18 septembre 2003) exposant les moyens envisagés par la Communauté pour appliquer le principe pollueur-payeur déjà inscrit dans le Traité de la Communauté Européenne (CE), mais peu ou mal appliqué, qui veut que le pollueur paie le dommage qu’il à causé à l’environnement » … ressemble très fortement à celle-ci :

« La question de la responsabilité environnementale pour réparation du dommage environnemental a été soulevée pour la première fois en 1994 par le Parlement européen lors de l’adoption d’une résolution invitant la Commission à concevoir « une proposition de directive concernant la responsabilité environnementale ». Près de 10 ans plus tard, la proposition de Directive (publication du 18/09/03 d’une Position Commune du Conseil sur la responsabilité environnementale) expose comment la Communauté propose de mettre en pratique un grand principe inscrit au Traité de la Communauté Européenne (CE), le principe du pollueur-payeur, selon lequel le pollueur paie le dommage qu’il à causé à l’environnement. »

… qui est issue de cette page. Attention : la copie de contenu d'une page protégée par le droit d'auteur est strictement interdite et nécessite un gros travail de nettoyage après. Je signale la page en attendant. Cordialement, Manuel Menal 16 juillet 2007 à 12:38 (CEST)

Merci, je vois ça. Wikipédia ne doit s'inspirer que de choses publiés et vérifiables, sans les copier.. Pas toujours facile quand les mots ont une importance sémantique ou juridique précise. --Eiffele 16 juillet 2007 à 12:48 (CEST)

Je suis bien d'accord ; par exemple, Dommage environnemental est OK (citation d'un texte officiel). En revanche, là, c'est trop proche. Merci, Manuel Menal 16 juillet 2007 à 12:51 (CEST)

Et voilà.. il ne reste plus que les titres et formules consacrées. Merci pour le signalement, et bonne continuation .--Eiffele 16 juillet 2007 à 13:02 (CEST)

Facteur 4

Je vois que tu as créé l'ébauche sur l'article Facteur 9. Pour info, la page du Facteur 4 a un besoin impérieux de recyclage si tu as le temps.. Bonne continuation --Bombastus ^{[Разговор]} 7 août 2007 à 15:59 (CEST)

Je suis d'accord. Les articles réchauffement climatique, effet de serre, etc sont également parfois redondants ou confus. Il faudrait aussi repenser les illustrations (qualité/homogénéité, vertues pédagogiques, etc. Idem pour d'autres articles sur des thèmes proches. Je manque de temps en ce moment.
--Eiffele 22 août 2007 à 08:07 (CEST)

Cyanobacteria

Bonjour ! J'ai vu tes ajouts sur cette page, en particulier sur les "pullulations" de cyanobactéries. Je te signale l'existence de la page Efflorescence algale qui aurait besoin d'être étoffée aussi, si tu veux la compléter avec les efflorescences de cyanobactéries. Cordialement, TED 24 août 2007 à 18:15 (CEST)

Marée noire

Bjr, je viens de modifier quelque peu ta contribution sur l'article en question en y ajoutant une demande de référence pour ce qui est des réductions des taxes portuaires, je n'ai trouvé nulle part ces 5%. Idem concernant les réductions que les assureurs accorderaient. Et, j'ai rajouté "peut être" pour le Prestige, parce qu'on en sait trop rien non ?--cordialement--Klipper →Chatting 24 août 2007 à 19:43 (CEST)

Bonjour Klipper et merci pour ta vigilance. La source est un document technique (papier) de plusieurs pages envoyés à divers acteurs et administrations par http://www.jlmdsystem.com/ pour les inciter à prendre de mesures d'amélioration de la sécurité maritime et de la prévention des pollutions marines.. Je n'ai pas gardé le document. Pour le prestige (même source), je suis d'accord ; Tant qu'on ne l'a pas réellement fait in situ, on ne peut être certain du temps de vidange/transfert. --Eiffele 27 août 2007 à 11:06 (CEST)

Bsr Eiffele, je viens de visiter le site et dans leur page "nos réponses à vos questions" ils sont plus laconiques:A ce jour, en l’absence de règles officielles des P&I Clubs concernant l’installation ou non du JLMD system sur les navires de leurs membres, chaque armateur doit négocier individuellement les réductions de prime d’assurance pour ses navires équipés du JLMD system . Cependant, dès lors que le nombre de navires équipés du JLMD system sera suffisamment important, les P&I Clubs opteront très probablement pour l’adoption de réductions statutaires pour tous les navires équipés avec ce système et ces réductions deviendront automatique et non plus sujettes à négociations individuelles. L’enthousiasme dont ont fait preuve les P&I Clubs approchés à ce jour au sujet du JLMD system laisse à penser que ces réductions sont bien plus qu’une simple hypothèse.Quoiqu'il en soit une idée positive et constructive. Dans le milieu maritime international il faut, malgré tout, après une grosse dose de bonne volonté, une sévère obligation pour que les porte monnaies s'ouvrent.--cordialement--Klipper →Chatting 27 août 2007 à 21:23 (CEST)

hyperactivité

Bonjour,

je me suis permis de corriger vos référence sur le lien alimentation / hyperactivité. Autre remarque: une seule étude c'est un peu faible - il serait bon de faire un synthèse de l'état des connaissances - si vous avez d'autres publi ?
Finalement, j'ai mis un demande de référence sur l'affirmation quand à un lien entre hyperactivité et métaux lourds - si pas faudra l'enlever. --Thierry Le Ridant 7 septembre 2007 à 16:36 (CEST)

Bonjour Thierry,

Suite à des remarques comme la vôtre, j'avais mis sur wikipédia (page saturnisme, plomb ou munition je crois) une bibliographie sur les impacts environnementaux du plomb (extrait de ma biblio personnelle, qui contient près de 400 références d'études.) Quelqu'un a supprimé cette page sur laquelle j'avais beaucoup travaillé (donc pas d'historique) sans m'en avertir, en arguant qu'il devait probablement s'agir d'un copié-collé. (Je vous recommande aussi le livre "le 400ème chat de Minamata" sur le mercure, sur un sujet parallèle).

Le mot hyperactivité n'apparait souvent pas dans les études sur les effets du plomb ou d'autres toxiques mais plusieurs études sérieuses, mais portant plutôt sur les enfant que sur les adultes (panels choisis dans des écoles ou population générale), dont en Australie près d'une usine de plomb si je me souviens bien ont bien travaillé sur cette question. La revue US JAMA avait fait il y a déjà longtemps (plus de 20 ans) une exellente revue des études disponibles à l'époque sur le fait qu'il n'y avait plus de doute sur les impacts du plomb sur le cerveau, même "à faible dose". Il y a eu beaucoup d'études aussi sur le lien plomb-QI, la susceptibilité génétique face au plomb, la "débilité mentale" et l'exposition au plomb in utero, et même sur des indices de liens entre autisme et métaux lourds, etc. --Eiffele 10 septembre 2007 à 11:28 (CEST)

Si vous pouvez m'indiquer une ou des références, ou l'endroit où les trouver ? Je suis désolé de dire ça, mais je veux bien croire à un effet du plomb sur les capacités mentales des enfants, mais à un lien avec l'hyperactivité... bref si moi je doute, d'autre en feront autant. Il faut étayer cette affirmation ou l'enlever. --Thierry Le Ridant 10 septembre 2007 à 11:45 (CEST)

Je n'ai pas une étude précise sur le thème précis ("hyperactivité" ; vocable un peu fourre-tout qui me gêne encore beaucoup), mais voici quelques références bibliographiques qui contiennent des éléments sur des impacts neurologiques et d'autres dans le champs de la psychomotricité ou de la motricité, ou de l'activité réflexe, etc. (biblio non mise à jour, car je travaille moins sur ce sujet depuis 3 ou 4 ans). Pour ce que j'ai retenu d'informations glanées dans les colloques ou auprès de médecin scolaire ou du travail, il s'agirait plutôt de l'impact de faibles doses, et chez l'enfant, avec exposition chronique... les fortes doses impliquant au contraire (chez l'animal, c'est facile à constater, l'isolement, la prostration avant la paralysie et la mort). Entre les deux, il y a peut-être un moment où la souffrance du cerveau (appelons ca comme ça, par commodité) + les coliques de plomb, ou autres douleurs liées au saturnisme aigu peut se traduire par une agitation, voire une agressivité (chez l'animal au moins.. Je n'ai pas de sources scientifiques en tête pour l'homme adulte chez lequel le sujet, délicat, me semble avoir été fort peu ou mal traité, notamment dans et autour des usines, ou mines, etc ; sources d'intoxications +/- bien documentées par le plomb).
Les impacts psychomoteurs sur le "niveau" d'activité, sont souvent évoqués secondairement dans des études visant plus directement les impacts neurologiques/cognition (et donc +/- comportementaux..) Il me semble que vous pourriez trouver réponse à vos questions par exemple, dans quelques unes des études ci dessous :

Bellinger, D., Leviton, A., Waternaux, C., Needleman, H. Et Rabinowitz, M. Longitudinal analyses of prenatal and postnatal lead exposure and early cognitive development. N. Engl. J. Med., 316: 1037 (1987) Bellinger, D., Sloman, J., Leviton, A., Waternaux, C., Needleman, H.L. et Rabinowitz, M. Low-level lead exposure and child development; assessment at age five of a cohort followed from birth. Dans : Heavy metals in the environment. Vol. 1. S.E. Lindberg et T.C. Hutchinson (dir. de publ.). École de médecine de l’Université d’Athènes, Athènes. p. 49 (1987).
Blood lead, behaviour and intelligence test performance in preschool children. Sci. Total Environ., 40: 45 (1984).
Cooney, G.H., Bell, A., McBride, W. et Carter, C. Low-level exposures to lead: the Sydney lead study. Dev. Med. Child Neurol., 31: 640 (1989).
Dietrich, K.N., Krafft, K.M., Bier, M., Berger, O., Succop, P.A. et Bornschein, R.L. Neurobehavioural effects of foetal lead exposure: the first year of life. Dans : Lead exposure and child development: an international assessment. M.A. Smith, L.D. Grant et A.I. Sors (dir. de publ.). Kluwer Academic Publishers, Boston, MA. p. 320 (1989).
Dietrich, K.N., Krafft, K.M., Bornschein, R.L., Hammond, P.B.,Berger, O., Succop, P.A. et Bier, M. Low-level fetal lead exposure effect on neurobehavioral development in early infancy. Pediatrics, 80: 721 (1987).
 Ernhart, C.B. et Greene, T. Low-level lead exposure in the prenatal and early preschool periods: language development. Arch. Environ. Health, 45: 342 (1990).
Fulton, M., Raab, G., Thomson, G., Laxen, D., Hunter, R. Et Hepburn, W. Influence of blood lead on the ability and attainment of children in Edinburgh. Lancet, i: 122 (1987).
Grant, L.D. et Davis, J.M. Effects of low-level lead exposure on paediatric neurobehavioural development: current findings and future directions. Dans : Lead exposure and child development: an international assessment. M.A. Smith, L.D. Grant et A.I. Sors (dir.de publ.). Kluwer Academic Publishers, Boston, MA. p. 49 (1989). Harvey, P.G., Hamlin, M.W., Kumar, R. et Delves, H.T.
Hatzakis, A., Kokkevi, A., Katsouyanni, K., Maravelias, K.,Salaminios, F., Kalandidi, A., Koutselinis, A., Stefanis, K. Et Trichopoulos, D. Psychometric intelligence and attentional perfor-mance deficits in lead-exposed children. Dans : Heavy metals in the environment. Vol. 1. S.E. Lindberg et T.C. Hutchinson (dir. de publ.). École de médecine de l’Université d’Athènes, Athènes. p. 204 (1987). Winneke, G., Brockhaus, A., Ewers, U., Kramer, U. et Neuf, M. Results from the European multicenter study on lead toxicity in children: implications for risk assessment. Neurotoxicol. Teratol., 12: 553 (1990).
Lansdown, R., Yule, W., Urbanowicz, M.-A. et Hunter, J. The relationship between blood-lead concentrations, intelligence, attainment and behaviour in a school population: the second London study. Int. Arch. Occup. Environ. Health, 57: 225 (1986).
Lansdown, R.G., Sheperd, J., Clayton, B.E., Delves, H.T., Graham, P.J. et Turner, W.C. Blood lead levels, behaviour, and intelligence: a population study. Lancet, i: 538 (1974).
Lester, M.L., Horst, R.L. et Thatcher, R.W. Protective effects of zinc and calcium against heavy metal impairment of children’s cognitive function. Nutr. Behav., 3: 145 (1986).
McMichael, A.J., Baghurst, P.A., Wigg, N.R., Vimpani, G.V., Robertson, E.F. et Roberts, R.J. Port Pirie cohort study: environ-mental exposure to lead and children’s abilities at the age of four years. N. Engl. J. Med., 319: 468 (1988).
Moore, M.R., Bushnell, I.W.R. et Goldberg, A. A prospective study of the results of changes in environmental lead exposure in children in Glasgow. Dans : Lead exposure and child development: an international assessment. M.A. Smith, L.D. Grant et A.I. Sors (dir. de publ.). Kluwer Academic Publishers, Boston, MA. p. 371 (1989).
Needleman, H.L., Geiger, S.K. et Frank, R. Lead and lQ scores: a reanalysis. Science, 227: 701 (1985).
Needleman, H.L., Gunnoe, C., Leviton, A., Reed, R., Peresie, H., Maher, C. et Barrett, P. Deficits in psychologic and classroom performance of children with elevated dentine lead levels. N. Engl. J. Med., 300: 689 (1979).
Needleman, H.L., Schell, A., Bellinger, D., Leviton, A. Et Allred, E.N. The long-term effects of exposure to low doses of lead in childhood, an 11-year follow-up report. N. Engl. J. Med., 322: 88 (1990).
Otto, D.A., Benignus, V.A., Muller, K., Barton, C., Seiple, K.,Prah, J. et Schroeder, S. Effects of low to moderate lead exposure on slow cortical potentials in young children: two-year follow-up study. Neurobehav. Toxicol. Teratol., 4: 733 (1982).
Otto, D.A., Benignus, V.A., Muller, K.E. et Barton, C.N. Effects of age and body lead burden on CNS function in young children. I: Slow cortical potentials. Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol., 52: 229 (1981).
Robinson, G.S., Baumann, S., Kleinbaum, D., Barton, C., Schroeder, S.R., Mushak, P. et Otto, D.A. Effects of low to moderate lead exposure on brainstem auditory evoked potentials in children. Document sur l’hygiène de l’environnement 3, Organisation mondiale de la santé, Bureau régional pour l’Europe, Copenhague. p. 177 (1985).
Schwartz, J. et Otto, D. Blood lead, hearing thresholds, and neurobehavioral development in children and youth. Arch. Environ. Health, 42: 153 (1987).
Schwartz, J., Landrigan, P.J., Feldman, R.G., Silbergeld, E.K., Baker, E.L. et Van Lindern, I.H. Threshold effect in lead-induced peripheral neuropathy. J. Pediatr., 112: 12 (1988).
Smith, M. The effects of low-level lead exposure on children. Dans : Lead exposure and child development: an international assessment. M.A. Smith, L.D. Grant et A.I. Sors (dir. de publ.). Kluwer Academic Publishers, Boston, MA. p. 3 (1989).
Smith, M., Delves, T., Lansdown, R., Clayton, B. et Graham, P. The effects of lead exposure on urban children: the Institute of Child Health/Southampton study. Dev. Med. Child. Neurol., 25 (Suppl.47): 1 (1983).
Winneke, G. et Kraemer, U. Neuropsychological effects of lead in children: interactions with social background variables. Neuropsychobiology, 11: 195 (1984).
Winneke, G., Hrdina, K.G. et Brockhaus, A. Neuropsychologicalstudies in children with elevated tooth-lead concentrations. I. Pilot study. Int. Arch. Occup. Environ. Health, 51: 169 (1982).
Winneke, G., Kramer, U., Brockhaus, A., Ewers, U., Kujanek, G., Lechner, H. et Janke, W. Neuropsychological studies in children with elevated tooth-lead concentrations. II. Extended study. Int. Arch. Occup. Environ. Health, 51: 213 (1983).
Yule, W. et Rutter, M. Effect of lead on children’s behaviour and cognitive performance: a critical review. Dans : Dietary and environ-mental lead: human health effects. Chapitre 8. K. Mahaffey (dir. De publ.). Elsevier Science Publishers B.V., Amsterdam (1985).
Yule, W., Lansdown, R., Millar, I.B. et Urbanowicz, M.-A. The relationship between blood lead concentrations, intelligence and attainment in a school population: a pilot study. Dev. Med. Child Neurol., 23: 567 (1981).
Il y a aussi quelques auteurs qui évoquent un éventuel lien entre intoxication au plomb, éventuellement in utero et risque de violence plus tard, mais c'est encore plus délicat à mesurer (nombreux cofacteurs, dont souvent pauvreté) et prouver.

Fusion de pages

	Réseau émeraude et Diplôme européen des espaces protégés sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Réseau émeraude et Diplôme européen des espaces protégés. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Swirl 29 septembre 2007 à 12:42 (CEST)

Polychlorobiphényle (d · h · j · ↵)

Bonjour, Pourrais-tu relier plus précisément les sources autrement que dans le titre de la section concernant les effet sur la santé ? --pixeltoo⇪員 11 octobre 2007 à 14:48 (CEST)

Oui, bien entendu. Je les ai collé là provisoirement, faute de temps, et je n'ai pas eu le temps de corriger ça, et il y a encore beaucoup d'améliorations à apporter à cet article. J'y reviendrai --Eiffele 12 octobre 2007 à 13:28 (CEST)

Tu avais écrit que les appareils avec une teneur en PCB < 500 mg/kg pouvaient être éliminés sans précaution particulière. Ce seuil existe, mais à 50 mg/kg, au dessous duquel la réglementation française considère que l'appareil n'est pas "PCB". J'ai corrigé en réarangeant les paragraphes - Christian Jamard 14 octobre 2007 à 01:43 (CEST)

Merci beaucoup.--Eiffele 15 octobre 2007 à 11:00 (CEST)

Catégorisation des articles

Bonjour Eiffele, je voulais juste te toucher deux mots à propose des catégories et des liens internes. En ce moment j'essaie de mieux catégoriser certaines catégories, notamment écologie, environnement, développement durbale, etc. Je m'aperçois que dans une de tes modifs sur l'article habitat (écologie), tu rajoutes trois catégories à l'article.

Une des recommandations de wikipédia est de ne classer un article que dans la catégorie correspondante la plus proche, et si possible dans la catégorie qui correspond le mieux (voir Aide:Catégorie#Recommandations). En l'occurence, l'article traite d'une notion d'écologie scientifique, et ne doit pas être catégorisée en environnement ni développement durable ou aménagement du territoire. Tu trouveras quelques explications ici.

Idem pour les "liens internes" (qu'il convient de noter "article connexes", puisque wikipédia n'a pas qu'un objectif de diffusion sur le net mais également sur papier), il vaut mieux éviter de noyer les articles avec trop de liens.

Cordialement, Hagen de Merak ^[m'écrire] 17 octobre 2007 à 02:37 (CEST)

Merci pour ton travail (pas facile) de catégorisation. Effectivement dans cet article j'étais perplexe. La notion d'habitat est d'abord scientifique, mais elle commence à avoir des applications en droit de l'environnement et en aménagement du territoire (Cf. Directive Habitat ditée dans l'article, et sites protégés, ou réseau écologique paneuropéen + projets d'intégration dans les approches HQE etc.) Je pense qu'il serait intéressant aussi que les lecteurs qui s'intéressent au droit de l'environnement puissent arriver à l'article habitat aussi (idem pour ceux qui entrent par l'aspect aménagement du territoire)...Mais effectivement l'entrée scientifique est sans doute la plus pertinente.
Concernant les liens interne, j'essaye de les limiter dans la plupart de mes contribution, de même que les notes et références, sauf sur quelques sujets plus novateurs ou nouveaux qui me semblent les justifier. Parfois je les aligne sur la même ligne, pour limiter la taille des pages imprimées. (peut-être pourrait-on les écrire en caractère plus petit ?). Ils sont souvent très utile à qui veut faire une lecture rapide d'un groupe thématique d'articles. --Eiffele 18 octobre 2007 à 11:48 (CEST)

C'est vrai que le terme d'habitat est désormais employé dans de nombreux domaines. Afin de ne pas perdre l'idée de jeter des liens entre les disciplines qui utilisent cette notion, je pense qu'il faudra compléter les paragraphes correspondants, et compléter aussi les articles des disciplines droit et aménagement du territoire qui s'y réfèrent. Ceci dit, je comprends qu'il serait intéressant de faire apparaître cet article dans d'autres catégories. Le problème, àmha, est que cela risque de surpeupler de nombreuses catégories. Je tâcherai de mon côté de conserver les "ponts", la piste des articles connexes en plus petits est pas mal.--Hagen de Merak ^[m'écrire] 18 octobre 2007 à 18:26 (CEST)

OK, On y va : amélioration continue...--Eiffele 19 octobre 2007 à 09:29 (CEST)

Chalutier

Bsr, Pourquoi avoir effacé le paragraphe Notes et références ? qu'y avait-il comme problème ? --Klipper →Chatting 19 novembre 2007 à 20:24 (CET)

Bonjour. Je suis confus. C'est une pure fausse manoeuvre. J'ai une sorte de bugg informatique, qui fait que mon (vieil)ordinateur n'affiche parfois pas normalement mes pages (ou c'est moi qui ai fait un malencontreux copié de cette partie ?). En l'occurence si je me souviens bien, en faisant une dernière prévisualisation de ce texte, j'avais deux fois le paragraphe référence qui s'affichait. Comme mon ordinateur est lent à la détente, je clique parfois sur OK ou "sauvegarder" trop vite. J'ai cru avoir effacé l'un des deux, mais il semble effectivement que sur la page réelle (que je n'ai pas ensuite vérifié), tout ait Mea culpa, mille excuses. --Eiffele (d) 21 novembre 2007 à 13:06 (CET)

Pollution de l'air et références imprécises

Vous avez ajouté des infos avec une référence de European Respiratory Journal sans précision (juste l'année, sans nom d'auteur ni numéro) et donc impossible à retrouver dans l'état. J'ai provisoirement transféré votre apport en page de discussion en attendant plus amples précisions. Je vais essayer de même de vérifier votre référence sur "Environmental health perspectives". Bonne continuation sur Wikipedia. Nguyenld (d) 27 novembre 2007 à 19:30 (CET)

INSERM

Bonjour Eiffele,

Je me suis permis de réverser votre dernier ajout sur la page de l'inserm, car en effet ce conflit oppose principalement Christian Bréchot, et non l'inserm, à la société Metagenex. De plus, il est plus amplement décrit et référencé correctement sur la page Bréchot depuis le mois d'octobre. Il me semble que c'est mieux comme ça et que cela n'a pas sa place dans l'historique de l'Inserm. Bien à vous.--LPLT ^[discu] 19 décembre 2007 à 11:00 (CET)

Votre aide m’est indispensable, je vous supplie de m’aider un peu, mon mémoire en dépend, et ma vie un peu aussi ;) Toute petite étudiante en master 1° année (à l'université de marne la vallée), je me trouve devant un truc énorme à faire : un mémoire en...Deux mois et demi à peine ! J'ai absoooolument besoin de votre aide, des infos que vous pourriez m'apporter pour mon sujet qui s'intéresse au débat sur les nanotechnologies (et au rôle que pourrait jouer internet dans le débat). La page de wikipedia sur les nanos ayant fait l'objet de discussions importantes, je m'intéresse à elle : c'est pour ça que j'aimerais entrer en contact avec vous qui avez participé à la construction de la page, aux discussions qui la concernait tout ça... Témoignez moi votre intérêt par mail "des_mots_strategiques@hotmail.fr" est mon adresse, ou sur ma page de discussion, Vous n'imaginez pas à quel point j'en serais heureuse, car votre aide est absolument nécessaire à l'avancée de mon travail.

Un grand merci pour votre coopération

Tritium

Il y a un problème avec tes ajouts sur le tritium et la possibilité d'un facteur de séparation biologique, qui me semblent traduire une incompréhension de la publication de l'IRSN - merci d'en discuter en page de discutions Discuter:Tritium si nécessaire. Bonne continuation. Michelet-密是力 (d) 24 janvier 2008 à 20:49 (CET)

Oui, merci, je trouve aussi l'IRSN ambigu sur ce point, qui mérite éclaircissement. On pourrait peut-être leur poser la question directement. A bientôt sur la page de discussion ?--Eiffele (d) 25 janvier 2008 à 08:59 (CET)

Pas de problème. AMHA, tu as confondu des taux d'incorporation (d'un élément présent dans l'environnement) avec des taux de séparation isotopique (entre isotopes d'un même élément). Mais si la citation est exacte, les "écolos" font la même erreur, qui est donc de ce fait quelque part excusable... Michelet-密是力 (d) 25 janvier 2008 à 21:02 (CET)

Accumulation différentielle du Tritium ???

Eiffel a ajouté  : "Cependant des données récentes montrent que ce radionucléide peut être sélectionné par des systèmes vivants et bioconcentré"

Le document cité dit explicitement le contraire (p.12). Les facteurs de concentration de tritium organiques cités pp. 10-11 signifient probablement simplement que la concentration du poisson était supérieure à celle de l'eau où on l'a pêché, mais ça bouge, un poisson, et la concentration de l'eau varie d'une année à l'autre... Le document se limite à dire que ça "pose la question de la bioaccumulation du tritium via la chaîne alimentaire", mais une telle bioaccumulation, si elle a été évoquée, n'a jamais été constatée. Michelet-密是力 (d) 23 janvier 2008 à 16:03 (CET)

Oui, il semble y avoir une confusion sémantique. Merci donc pour ces remarques.. Mais je ne comprend toujours pas l'allusion aux conditions d'équilibre vrai et au fait qu'il n'y aurait pas de bioconcentration... Dans les sources et la biblio cité par la fiche IRSN, il me semble que ce ne sont pas les taux de séparation isotopiques qui sont cités concernant la phrase que j'avais ajouté (rappelée en tête de ce paragraphe), mais bien des problèmes de concentation biologique.. auquel cas, mon ajout semble garder son sens et son utilité...
J'ai aussi été troublé par le fait que la fiche de l’IRSN dit deux choses qui peuvent apparaître contradictoires : la conclusion laisse penser que le tritium n’est pas bioaccumulable, mais avec une formulation ambiguë, alors que non seulement des exemples cités dans le texte, mais aussi une partie de la bibliographie citée par cette fiche laisse penser qu'il peut y avoir, au moins dans certains cas une bioaccumulation. De plus - sauf erreur de ma part - seule l'allusion à la concentration dans le vivant est scientifiquement sourcée dans la bibliographie de la fiche IRSN ; avec au moins deux sources explicites et scientifiques, que j'ai été grossièrement vérifier… mais faute de temps, je n’ai pas lu les autres auteurs cités dans la biblio. Je n'ai par contre pas trouvé de sources récentes et crédibles confirmant (expérience, ou preuve à l'appui) que le tritium ne pouvait pas être bioaccumulé ou bioconcentré.
Je suis bien entendu totalement d'accord avec vous sur le fait qu'il faut tenir compte du fait que les poissons (ce serait d'ailleurs aussi le cas des oiseaux ou de certains mammifères marins tels que les phoques, otaries ou cétacés) peuvent mobiliser du tritium très loin du point de mesure, et l’avoir transporté sur le lieu de l’échantillonnage (= bioturbation).
...Oui donc, ces espèces ne sont de ce point de vue pas un bon indicateur de contamination du milieu local (sauf certains poissons “ cavicoles ” qui passent leur vie au même endroit (ex murène).
C’est pourquoi j’ai cité, à partir du même document, autre exemple ; celui d'algues cultivées en labo (sans omettre sa source... car je n’ai pas eu l’impression qu’il y ait eu beaucoup d’études sur ce point, ou peut-être n’ont-elles pas été publiées ?) …C'est sans doute aussi pour cela que l’équipe de S. Strack citée par l’IRSN dans sa fiche ont utilisé des algues unicellulaires, faciles à cultiver et à étudier en laboratoire ; ce sont des modèles biologiques simples, mais aisément exploitables et considérés comme bon indicateur de risque de bioconcentration dans la pyramide alimentaire. Ils ont en particulier utilisé Dunaliella bioculata, citée comme un bon modèle pour étudier la bioconcentration de certains radionucléides (http://www.springerlink.com/content/e178851t2175q816/), et l’ont expérimentalement exposées à du tritium organique (En effet, dans l’océan où il est principalement accumulé, et notamment dans les sédiments et dans le plancton le tritium peut prendre différentes formes “ organiques ” et avoir un comportement bien différent dans les organismes vivant - Voir Biocinétique du tritium dans l’algue - de ce qu’il aurait sous fourme “ libre ”.
Il peut ainsi à l’intérieur de la cellule être incorporé (et donc provisoirement fixé) dans certaines molécules organiques et en particulier dans des protéines (et très significativement, si j’en crois le pourcentage de 61 à 71 % mesuré par l’étude si j’en crois la source ci dessus, qui conclue par ailleurs (Lire) que “ il y a lieu de considérer qu'une partie importante de rétention du tritium dans les matières biologiques doit être pris en compte dans un écosystème naturel” , notamment dans le panache de rejet des eaux de refroidissement des centrales nucléaires où l'auteur estime que les conditions sont réunies pour que le tritium soit présent sous des formes organiques et pour sa bioconcentration (“ In streams into which the cooling water of a nuclear reactor is released all conditions are found already for a long turnover and cycling of artificial tritium in living organisms as well as the conditions for a favourable transport of tritium by food chains to man ”).
L’auteur avait dans ce cas clairement précisé que la bioaccumulation était importante (voir pourcentages ci-dessous) et expérimentalement “ reproductible ” ( “ In model experiments, a tritium incorporation of 61 to 71% was found from tritiated water (HTO) into organic matter of planctonic algae under under reproducible conditions )” (00113964Curr Top Radiat Res Q. 1978 Jan ;12 (1-4):133-41)” ).

Pour rester neutre et nuancé, j’avais aussi précisé dans la phrase “ par des systèmes vivants ” et on “ par les systèmes vivants ” pour marquer le fait que toutes les espèces ne sont pas nécessairement concernées (sauf information contraire indisponible aujourd'hui, faute de données suffisantes). En tous cas au vu des résultats cités dans les références évoquées ci-dessus, rien ne contredit les auteurs sur une de leurs conclusions qui est “ Therefore it must be considered that a significant retention of tritium in biological matter has to be taken into account in a natural ecosystem”. Peut être l’auteur de la fiche IRSN était-il plus physicien qu’écotoxicologue, ce pourquoi il a surtout mis en avant l’idée que le tritium se comportait comme l’hydrogène (affirmation d’ailleurs non sourcée dans la fiche).. en nuançant toutefois sa phrase par l’expression “ En situation d’équilibre vrai ” qui ne me semble toujours opaque .. (Cette expression a t elle un sens particulier en physique nucléaire ? Est-elle ici utilisée par opposition aux équilibres biologiques dynamiques ? mais dans ce cas elle perd son sens dans ce contexte, puisqu'on est justement dans le champ de la biosphère et non des équilibres théoriques mathématiques simples (du type "pendule qui se stabilise", par opposition au pendule inversé qui sur une tige rigide tiendrait sur la pointe d’un doigt ou le nez d’une otarie, en équilibre précaire, mais constamment corrigé par des rétroactions du système vivant étudié), d’autant que la bibliographie de la fiche cite deux sources évoquant une contamination du compartiment algual (contamination qui inviterait tout écotoxicologue à penser - a priori – à une contamination possible et croissante du réseau trophique dit “ pyramide alimentaire ”).

Il y a biencette autre source expérimentale ; “ Tissue free water tritium and organically bound tritium in the rice plant acutely exposed to atmospheric HTO vapor under semi-outdoor conditions. ” qui évoque un “ équilibre” initial s’établissant entre la concentration du milieu intérieur des feuilles (de plants de riz) avec un milieu extérieur confiné expérimentalement enrichi en vapeur d’eau tritiée… mais il me semble comprendre que l’auteur a justement montré que si une grande partie du tritium non lié est effectivement rapidement évaporé par la plante, une petite partie, liée à la matière organique y reste néanmoins piégée, et s’accumule dans l’enveloppe du grain de riz (avec toutefois des variations importantes (Cf. facteur 70 cité) selon le stade de croissance auquel ce plant de riz a été exposé au tritium ; la bioaccumulation étant beaucoup plus importante lorsque la plante a été exposée à son stade initial de forte croissance). Cet auteur ne semble pas avoir étudié un éventuel facteur de bioconcentration en aval dans la chaîne alimentaire, mais si ce tritium est fortement lié à la matière organique, on peut supposer que cette concentration soit possible).

Enfin, il me semble avoir retenu de mes études qu’il n’est pas rare (ni surprenant) que des membranes ou milieux biologiques soient capables de « passivement » discriminer (et donc préférentiellement bioaccumuler) des isotopes peu différents de leur quasi-homologue chimique.. Le tritium qui est quand même physiquement assez différent de l’hydrogène ferait-il exception ?. Je ne suis pas spécialiste de ces question. Peut-être ai-je bien malgré moi mésinterprété les références ci dessus, je ne demande qu’à être corrigé ou complété si c’est le cas. On peut aussi approfondir la réflexion avec ce document des CDC américains. Voir en particulier le paragraphe 5.3.1 (Heterogeneity of the distribution of tritium in cells) (heterogeneity in the spatial distribution of OBT within cells and cell nuclei complicates dosimetry. A particular level of biological effect observed in a study may be interpreted to indicate an increased effectiveness of the tritium radiation when the dose is averaged over the irradiated tissue volume. It is difficult to ascertain whether this is because of a higher local concentration of tritium in cells or cell nuclei or is because of a greater effectiveness per disintegration that occurs in an organically bound location). .. ou encore avec cette étude qui concerne des porcs et veaux chez lesquels on a mesuré des accumulations différentiées selon les organes et avec de fortes variations selon la forme sous laquelle le tritium était ingéré..

De telles variations seraient-elles observées si le tritium se comportait exactement comme l’hydrogène ?
Bref j'y perd mon latin.. y aurait il un écotoxico-chimio-physicien dans l'avion pour nous éclairer ? --Eiffele (d) 26 janvier 2008 à 00:06 (CET)

Projet Micro et Nanotechnologie

Bonjour, j'ai vu à travers tes contributions que tu t'intéressais au milieu des micro et nanotechnologies au sens large. Depuis près d'un mois, le projet Micro et Nanotechnologie est lancé sur wikipédia. Je suis donc à la recherche de contributeurs intéressés pour développer les articles sur ce sujet. Si tu veux nous filer un coup de main, n'hésite pas à venir faire un tour sur la page du projet. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues ! Si tu as des questions, tu peux bien sûr me laisser un message sur ma PdD. -Crom1 (d) 2 février 2008 à 11:22 (CET)

Je manque de temps en ce moment, mais merci pour la proposition. Je jetterai un oeil de temps en temps.--Eiffele (d) 4 février 2008 à 12:21 (CET)

Lestes macrostigma

Bonsoir,

Pour information, le lien sur Eversmann qui manquait dans la taxobox pouvait être trouvé sur la liste de zoologistes. Bonne soirée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 7 février 2008 à 19:25 (CET)

Merci beaucoup Valérie, et merci aussi pour ton travail que je croise régulièrement.. Je suis encore un peu wiki-débutant et pas très à l'aise avec les taxobox et les catégories.. mais je vais approfondir ça. Bonne continutation
--Eiffele (d) 8 février 2008 à 12:41 (CET)

OGM

Pour info : [2]. Felipe ° 25 avril 2008 à 17:51 (CEST)

Fluor

Bonjour,j'ai vu que vous avez contribué sur l'article Fluor, et comme je suis tombé sur ce schéma Image:Bleitiegeltest.svg actuellement en allemand, je me demandais s'il pouvait être utile pour l'article, auquel cas, on pourrait le traduire très rapidement. N'ayant aucune connaissance dans ce domaine, je suis bien incapable de juger de l'intérêt ou pas de ce schéma, dont j'ignore d'ailleurs même jusqu'à ce qu'il représente... Bonne soirée. Historicair (d) 1 mai 2008 à 00:48 (CEST)

Portail:Qualité

Bonjour,

Je suis, ou plutôt j'étais en train de préparer un portail sur la qualité. Mais je suis muté en Chine en Juillet, je n'aurai certainement plus l'opportunité de contribuer à Wikipédia depuis Pékin. Je vois que vous avez participé activement à l'article Qualité, acceptez-vous de poursuivre la création de ce portail ? Le brouillon ici : Utilisateur:Bertrouf/brouillon. _Bertrouf 1 mai 2008 à 11:45 (CEST)

Désolé, pour le moment, je manque de temps, et ai d'autres priorités, mais c'est une très bonne idée. Je vais quand même jeter un oeil sur le brouillon.. Merci pour votre travail collaboratif. --Eiffele (d) 2 mai 2008 à 08:44 (CEST)

Pollution lumineuse

Bonjour Jborme. ...dans l'article Pollution lumineuse, tu as fait une suppression/modification justifiée par la phrase : Je ne pense pas que ce soient les matériels obsolètes qui augmentent la pollution (par définition, les matériels obsolètes sont une source ancienne)). En fait, les luminaires désuets sont effectivement une source ancienne, mais ils sont néanmoins aussi responsables d'une partie (croissante) du phénomène, qui est due au halo dont l'ampleur peut augmenter avec le temps (le vieillissement du matériel), en particulier avec de nombreuses vasques qui en vieillissant se sont opacifiées et ternies, diffusant la lumière dans des directions qui ne sont pas celles prévues par le concepteur du réflecteur. En outre, en vieillissant de tels matériels ont des pertes d'étanchéité qui permettent par exemple à des insectes d'y pénétrer, d'approcher la source chaude. La longueur d'onde, sa température, sa production d'UV peuvent aussi varier avec le temps. De plus les anciens système ("lampes-boules" notamment) ont un halo initial plus important mais qui peut augmenter quand elles s'opacifient avec le temps. Des dépôts se forment dans les lampes ou dans les vasques, ou à l'extérieur qui peuvent augmenter le phénomène de diffusion. Si l'on intègre les aspects économie d'énergie (qui par exemple intéressent plus l'Ademe) le vieillissement du matériel (corrosion, particules, animaux, insectes qui forment des ponts électriques...) est aussi une cause de pertes électriques (c'est un des aspects traité par l'Ademe dans ses formations). Pour information, puisque tu t'intéresses au sujet, le récent projet de Loi Grenelle de l'environnement inclut dans son article 33 la phrase suivantes : « Les émissions de lumière artificielle de nature à présenter des dangers ou à causer un trouble excessif aux personnes, à la faune, à la flore ou aux écosystèmes, entrainant un gaspillage énergétique ou empêchant l’observation du ciel nocturne feront l’objet de mesures de prévention, de suppression ou de limitation. » (le gaspillage énergétique est donc pris en compte, comme les nuisances des halos pour l'astronomie). Source : Projet de loi .
2) Je trouve que la mise en page et l'illustration de l'article étaient plus intéressantes il y a quelques mois. (les images étaient plus grande).. qu'en penses-tu ?
Bien à toi, --Eiffele (d) 2 mai 2008 à 17:06 (CEST)

Salut,

Je te remercie pour ta remarque. Premièrement, j'aimerais souligner que j'essaie de commenter de façon détaillée mes modifications, et à les faire une par une, justement pour permettre aux contributeurs qui passeraient après de s'y retrouver et de pouvoir discuter sur chaque modification. Deuxièmement, je prépare un déplacement d'une semaine, je n'aurai pas accès à internet ou un accès très limité.

images

Je n'ai pas touché aux tailles d'images (voir le vrai coupable). Vois avec Pixeltoo ou avec VIGNERON (dont c'est le cheval de bataille).

En ce qui me concerne, j'ai enlevé les images qui ne me semblaient pas pertinentes à cet article. Les photos sont censées illustrer le texte qui est présent dans l'article. Si le lecteur veut savoir à quoi ressemble un insecte lucifuge, il clique sur le lien ; la photo de cet insecte n'est pas directement liée au sujet « pollution lumineuse », sauf si on le photographie en train de heurter un lampadaire de nuit. Pour les photos des villes (Chicago, Montréal, pont suédo-danois), elles ne sont pertinentes que si l'on voit les constructions en question (qui sont explicitement nommées dans le texte) et avec leur éclairage de nuit. Un bon exemple est la photo du WTC : photo prise au bon endroit, à la bonne date et avec l'éclairage pertinent. Je regrette un peu est celui de la lampe 60 W avec les mouches. À l'époque j'avais considéré que ce n'était pas dans le sujet (lumière intérieure, donc pas de pollution). En relisant mieux le résumé (auquel j'ai très peu touché), la notion de pollution lumineuse n'est pas limitée à l'extérieur. Il y a apparemment des photos qui pourraient remplacer certaines de celles que j'ai enlevées, par exemple, il y a des photos de nuit de la Tour CN (tu peux continuer la recherche pour les autres tours mentionnées).

lampes-boules

Pour ton exemple des lampes-boules, tu as raison sur le fond, je n'avais pas bien compris la phrase. Je pense que c'était mal formulé : ce ne sont pas les matériels obsolètes qui augmentent la pollution, mais l'obsolescence des matériels. Les matériels obsolètes sont certes une source de pollution lumineuse comparativement plus importante que les matériels modernes. Mais ce qui augmente la pollution avec le temps, c'est nécessairement un processus (l'obsolescence, le vieillissement) et non pas un état (obsolète, qui a été conçu selon des normes dépassées). Tu peux sans doute mentionner un argument simple ou deux pour expliquer en quoi le vieillissement augmente la pollution lumineuse (un argument aussi trivial que possible si tu n'as pas de source précise). Par exemple, le lecteur voudra bien admettre sans source que les particules de poussière augmentent la diffusion vers le ciel, c'est l'idée même de la diffusion isotrope. En revanche, que les pertes UV du verre augmentent dans le temps ne me semble pas trivial, à moins que tu parles d'un lampadaire dont le verre est cassé (ce qui arrive effectivement avec le vieillissement), dans ce cas il suffit d'expliciter la phrase.

divers

En ce qui concerne le projet de mesures pour la France, je pense qu'il pourrait être mentionné dans la partie où il est question des lois.

Pourrais-tu vérifier une chose ? La légende de la photo de New York dit que le halo est d'autant plus orange que l'air est humide et pollué. C'est apparemment en contradiction avec ce que dit l'article anglais qui dit (en général) que la présence de brume (humidité) tend à rendre le halo blanchâtre, alors que ce même halo est est plutôt jaune dans le cas d'un ciel clair. Ayant ajouté cette traduction à l'article, je me suis retrouvé à un moment avec une contradiction dans le texte. J'ai décidé de retirer mon texte au bénéfice du doute, mais j'aimerais quand même une vérification (l'article anglais justifiait son assertion et nommait le processus physique en jeu, c'était quand même crédible ; si tu as une source qui témoigne de l'évolution de la couleur du ciel de New York selon l'humidité, c'est mieux ; si on peut se débrouiller pour comprendre d'où vient la différence et remettre le texte fort logique venant de la version anglaise, c'est encore mieux).

Tu peux évidemment dans tous les cas remettre le texte que tu penses que j'ai supprimé à tort, éventuellement en reformulant pour dissiper les ambigüités qui m'ont induites en erreur. Et si par hasard nous étions en désaccord, il serait toujours temps de discuter sur chaque exemple précis. À très bientôt. — Jérôme 2 mai 2008 à 22:28 (CEST)

Attention

Je viens de faire cette modification. Attention à ne pas mettre la charrue avant les bœufs. Puisque je vois que l’on parle de moi, plus haut, je vais m’expliquer : les images ne devraient (doivent ?) pas être fixés (avec une taille en pixel) lorsque il y a l'argument thumb (qui permet de choisir une taille selon leur écran, sinon par défaut). VIGNERON * ^discut. 22 mai 2008 à 11:03 (CEST)

Bonjour vigneron, et ravi de faire ta connaissance. Merci pour ce message.. Nous avions effectivement une réflexion en cours sur les images et leur taille et l'intérêt de mieux les insérer dans les mises en page de wikipédia, tout en tenant compte du fait que chacun les verra "reconfigurées" par son propre navigateur

Je n'ai sans doute pas assez exploré toutes les aides de Wikipédia ni assez de ses pages (par exemple [3], ou Page homologue anglaise, ou allemande), mais j'avais cru comprendre que le thumb (ex thumbnail) avait pour objectif outre de réduire la taille de l'image, d'encadrer cette image (dans wikipédia au moins) et d'intégrer la légende de celle-ci dans le dit-cadre sans avoir à positionner le pointeur de la souris sur la vignette et attendre qqs secondes, tout en façilitant le travail "images" des moteurs de recherche.

N'étant pas très à l'aise avec les paramétrages, je n'ai pas encore compris ni testé la fonction de configuration permettant de voir sur mon écran une image à la taille que je souhaite.. et je ne sais pas si quelqu'un qui a une configuration d'ordinateur programmée pour avoir une taille par défaut pour tous les thumbs est perturbé par le fait que des tailles d'images soient insérées dans la ligne syntaxique de l'image ? (Je pensais qu'il devait y avoir une fonction par défaut qui - dans ce cas - passe au dessus du nb de pixels indiqué ?) Est-ce le cas ? Y a t il un paramétrage permettant cela ? Si oui, il est alors possible de laisser des images de 200 ou 250 px quand ça parait opportun pour des raisons de mise en page facilitant la lecture de l'article (utile pour ceux qui ne lisent pas bien le français notamment) et pour faciliter les lectures rapides.

S'il y a une vraie stratégie (que je crois exister, et utile, voire nécessaire) de mise en page et d'illustration des propos dans wikipédia, comme elles existent dans toutes les encyclopédies, mais avec des principes différents liés au fait que wikipédia et un projet encyclopédique en ligne (et donc tributaire des configurations et navigateurs chaque "lecteur").

Je ne suis peut-être pas très clair, mais tout ca me semble mieux expliqué dans la discussion (et l'illustration) en bas de cette page de discussion au chapitre "thumb" (presque en bas de page). Mais j'avoue être un peu perplexe, si ce n'est perdu, par mi les arguments des uns et des autres (PS : je ne pense pas qu'il y ait plus de 1% des lecteurs courants de wikipédia (je ne parle pas des contributeurs experts) qui soient capables de spontanément reconfiguer leur ordinateur pour avoir l'image thumb à la taille qu'ils souhaiteraient).

Pour ma part je pense qu'il est utile d'autoriser des images de 200 ou 250 px, quand elles ne sont pas une simple "redite" du contenu de l'article. En particulier le public agé ou d'âge moyen de wikipédia va croissant et beaucoup de ces lecteurs peinent à voir distinctement le contenu des trop petites vignettes (à la taille par défaut, vues par les navigateurs classiques sur les écrans "modernes" à assez bonne définition ou haute def. Mais je suis bien entendu ouvert à d'autres arguments que les miens.

Bien à toi--Eiffele (d) 22 mai 2008 à 14:11 (CEST)

L'argument Thumb (abréviation de thumbnail, vignette en anglais) permet de mettre un cadre et une légende (ce que fais déjà l’argument frame) et en plus donne une taille prédéfinie. On peut tout à fait ajouter une taille spécifique dans des cas particuliers (pour un tableau ou une carte dont on veux montrer les détails). Pour régler une valeur différente de la valeur par défaut, c'est sur Special:Préférences, onglet Fichiers, ce réglage ne fonctionne pas si une valeur en pixel en précisé (logique : l’argument px est plus important que Thumb). Les lecteurs n'ont pas de préférences, il voit donc la taille prédéfinie par défaut 180 pixels (je crois). Si on trouve maintenant couramment des résolutions d'écrans importante (supérieures à 1 000 × 1 000), il faut toujours penser en terme de minima : il est plus gênant pour une personne possédant une basse résolution d’avoir une image trop grande que pour image possédant une haute résolution d'avoir une image trop petite (surtout en sachant qu'il suffit de cliquer sur une image l'avoir en plein écran). Contrairement à ce que tu semble penser, il y a un pourcentage non négligeable des lecteurs qui ont des écrans de petites tailles (en Afrique notamment). Ceci n’est pas une règle officielle, juste une recommandation (assez personnelle). Je vois que tu ne semble pas être un spécialiste (il n’y a pas de reconfiguration par les navigateurs au contraire) Le système idéal serait que Wikipédia interroge l'ordinateur pour connaître sa résolution et adaptée la taille des vignettes en fonction. Ce serait possible mais les développeurs estiment que ce n’est pas une priorité (je suis assez d’accord avec eux).

PS : évite d’utiliser la balise <br> (au pire utilise la syntaxe <br />). Cordialement, VIGNERON * ^discut. 22 mai 2008 à 14:55 (CEST)

Merci pour ces explications.. Encore une question naïve en terme de syntaxe, si ce n'est pas abuser.. Pourquoi le <br /> est-il préférable ?
. Merci --Eiffele (d) 22 mai 2008 à 16:41 (CEST)

Habituellement les balises vont par deux : une pour ouvrir, une pour fermer. La balise break (saut de ligne) est seule, elle doit donc être « fermée » avec une barre oblique. La balise <br> date de l’époque du HTML, sur la Wikipédia (et à peu près partout sur le Web en fait) on utilise le XHTML(plus précisément du XHTML 1.0 Transitional). De toute façon, le mieux est de ne pas utiliser du tout ces balises, dans ton message ci-dessus elle était complètement inutile par exemple. VIGNERON * ^discut. 22 mai 2008 à 20:15 (CEST)

J'ai pourtant remarqué que si je fais un "retour chariot" sans cette balise, cela coupe le bloc de texte-réponse, décalé vers la droite, coloré en jaune et entouré d'un liseret qui est iniité par le ":" en début de ligne (et qui est bien pratique pour la mise en page et compréhension des pages de discussion quand il y a des réponses à réponses). Je ne pense pas que ce soit lié à mon navigateur, car cela se produit sur différents ordinateurs.--Eiffele (d) 23 mai 2008 à 16:07 (CEST)

Environnement Aubin

Pourquoi ne pas placer ta contribution à sa place, c'est-à-dire dans l'article sur la commune de Viviez ? --Ségala (d) 17 juin 2008 à 20:47 (CEST)

Supermarché

Bonjour Eiffele,
Vous êtes l'auteur de la partie Impacts environnementaux sur l'article Supermarché. Merci de lire et de participer sur la page de discussion de l'article. En bref, un supermarché n'est qu'un format de magasin et le débat qui dure depuis quelques temps est de savoir si cet article doit représenté toute la distribution. Cette partie avait déjà été déplacé fin avril 2008 dans un autre article plus généraliste Secteur de la grande distribution avant que vous ne la réécriviez - pour info, une IP a effacé de nombreux éléments mais l'article de mémoire n'était pas aussi bien documenté -. Compte tenu des sources franco-française il existe également un article Secteur de la grande distribution en France. Les articles et les listes sur la grande distribution étaient et toujours sont nombreux et je tente de se faire rencontrer les différents arguments dans un nombre limité d'articles.
Cordialement,
--Walpole (d) 4 août 2008 à 15:43 (CEST)

Alerte à la censure

Votre article du 29 mai concernant l'huile de tournesol contaminée vient d'être censuré en totalité. Vu l'ampleur du scandale et le relatif silence des médias, il serait dommage que wikipédia succombe à la censure. Cette censure est d'autant plus inoportune que l'historique des modifications conservera à jamais votre article. Lorsque dans quelques décennies, cette affaire sera entrée dans l'histoire il y aura forcément un article dessus dans wikipédia, et il sera impossible d'éviter de mentionner que les divers articles concernant le scandale de l'huile contaminée ont étés censurés ou édulcorés sur wikipédia.

Pour votre information le rapport de l'AFFSSA mentionne clairement la présence possible d'huiles toxiques de classe II et III jusqu'à 5% du volume des huiles contaminantes. Ce rapport de l'AFSSA du 7 mai mentionne en outre que la DJA de ces huiles de classe II et III est légèrement dépassée pour les enfants de plus de 3 ans forts consommateurs de produits contaminés contenant jusqu'à hauteur de 10% d'huile de tournesol contaminée. Même si la DJA est très nettement inférieure aux doses létales cela constitue une faute grave d'avoir autorisé à la vente les produits contenant 10% d'huile de tournesol contaminée. D'autant qu'aucune donnée de contamination n'a été fournie pour les femmes enceintes et les enfants de moins de trois ans.

Pour finir le rapport de l'AFSSA du 7 mai est le seul rapport scientifique légal disponible en France, et aucun rapport supplémentaire n'a été fourni depuis. Wikipédia n'est pas un journal à scandale, mais une encyclopédie, et en tant que telle, elle à un devoir de fournir des informations scientifiques exactes et sourcées. Je pense qu'un débat est nécessaire sur le sens que l'on donne à "informations scientifiques exactes et sourcées". Quand à l'indépendance de wikipédia elle est clairement et durablement mise en cause. Une mise au point serait nécessaire.

Cordialement --77.192.20.191 (d) 5 janvier 2009 à 21:50 (CET)

Fusion

	Thiamethoxam et Thiaméthoxame sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Thiamethoxam et Thiaméthoxame. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. pixeltoo⇪員 2 février 2009 à 15:56 (CET)

--pixeltoo⇪員 2 février 2009 à 15:57 (CET)

Très bonne idée, je n'avais pas repéré le doublon.. Merci. Tu t'occupes de la fusion ? --Eiffele (d) 3 février 2009 à 10:18 (CET)

Aurais-tu une préférence ? Quel est le terme francophone le plus courant ? --pixeltoo⇪員 3 février 2009 à 15:20 (CET)

Thiametoxam est largement le terme le plus courant (je pensais que c'était plutôt le nom utilisé par les commerciaux, mais il est également souvent employé pour la substance active, probablement à cause de la dominance de l'anglais dans le monde)--Eiffele (d) 3 février 2009 à 16:51 (CET)

Fusion proposée de Reconstruction en France et en Belgique après la Première Guerre mondiale et de Zone rouge (séquelles de guerre)

Les articles Reconstruction en France et en Belgique après la Première Guerre mondiale, Zone rouge (séquelles de guerre) et -- Claude villetaneuse (d) 14 juin 2009 à 06:40 (CEST) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Reconstruction en France et en Belgique après la Première Guerre mondiale, Zone rouge (séquelles de guerre) » et « [[:-- Claude villetaneuse (d) 14 juin 2009 à 06:40 (CEST)]] » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion [[Wikipédia:Pages à fusionner#Reconstruction en France et en Belgique après la Première Guerre mondiale et Zone rouge (séquelles de guerre) et -- Claude villetaneuse (d) 14 juin 2009 à 06:40 (CEST)]].

[[Wikipédia:Pages à fusionner#Reconstruction en France et en Belgique après la Première Guerre mondiale et Zone rouge (séquelles de guerre) et -- Claude villetaneuse (d) 14 juin 2009 à 06:40 (CEST)|Accéder au débat]]

Hamsteroduc

Bonjour. Je pense qu'il vaudrait mieux déposer ce fort intéressant — et bien rédigé — article directement dans la catégorie « Pastiche ». Bien cordialement. En passant (d) 18 juin 2009 à 17:01 (CEST)

Bonjour en passant.. j'aimerai mieux une catégorie ou sous-catégorie écoducs.. ayant effectivement la même structure, pour que le lecteur puisse rapidement se repérer.. car je pense que le nombre de types différents d'écoducs va augmenter avec les expériences et retours d'expériences en cours. La difficulté pour nous est que les sources scientifiques et techniques tardent à être publiées et qu'il faut d'abord qu'elles sortent avant de pouvoir écrire et illustrer les articles de wikipédia sur ces mini-corridors de substitution qui constituent un intéressant outils de restauration/aménagement du territoire. J'attend donc un peu pour encore enrichir ce répertoire qui sera notamment utile à nos ingénieurs des travaux publics et à certains étudiants qui ne trouvent pas encore d'informations sur ces questions dans leurs livres de cours. --Eiffele (d) 18 juin 2009 à 17:19 (CEST)

Très bien. Mais mes compétences dans le domaine étant nulles, je ne pourrais vous aider à écrire les articles millepattoduc et dahutoduc manquants pour peupler la catégorie. En passant (d) 19 juin 2009 à 11:00 (CEST)

Ha ha ! pour le dahutoduc, je pense que vous vous débrouilleriez très bien.. pour le mille patte, ca s'appelle un tronc d'arbre mort (voir par ex Bois-mort)--Eiffele (d) 19 juin 2009 à 11:18 (CEST)

Fusion

	Ensemencement des nuages et Pluie artificielle sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ensemencement des nuages et Pluie artificielle. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pierre cb (d) 12 septembre 2009 à 23:10 (CEST)

Ried fan de Fryske Beweging

Hello, I want to ask you a Question. I am an volunteer from a organization what is called de Ried fan de Fryske Beweging (The Council of the Frisian movement) We are a organization who is trying to preserve the Frisian language and culture. Frisian is a minority language in the Netherlands. The question is would you translate this article about our organization in your language Ried fan de Fryske Beweging. So our organization gets a higher ranking. A summary is also fantastic. I thank you in forward. (sorry for my bad English) Greetings from Fryslân. Jellefrl (d) 19 octobre 2009 à 09:58 (CEST)

Arvicola sapidus

Dans l'ajout que tu as fait sur cet article le 25 aout 2008, tu as écrit : «Les dents sont également plus épaisses et longues, avec une boucle anfértireu de M1 (molaire 1) formant un angle aigu ..» Il s'agit évidemment d'une faute de frappe, mais je me demande bien quel mot tu voulais écrire... Dhatier ^jasons-z-en 10 novembre 2009 à 01:04 (CET)

Oups, merci, oui, faute de frappe corrigée.. cf critère de détermination (Ex)--Eiffele (d) 9 décembre 2009 à 16:47 (CET)

William Martin

Bonsoir Eiffele,
il y avait un sérieux problème à propos des lieux et dates de naissance et de décès de William Martin : l'article le présente comme un zoologiste contemporain né aux USA, encore en vie ; l'infobox disait qu'il est né en 1809 en Angleterre et il était dans la catégorie:Décès en 1882 ! J'ai supprimé toutes ces mentions, mais je me demande à qui elles correspondent : un autre William Martin ? Aurais-tu une idée à ce sujet ?
Cordialement, Cymbella (répondre) - 5 janvier 2010 à 21:20 (CET)

Buse pattue

Hello Eiffele. Tu as ajouté sur l'article susnommé que cette buse se nommait autrefois archibuse (info pour laquelle j'ai trouvé une référence) ou archibuse-lagopède ; et là ; bin je ne trouve aucune référence mentionnant ce nom. D'où tiens-tu cette info ? Pourrais-tu placer les refs dans l'article ? Merci d'avance. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 13 janvier 2010 à 11:31 (CET).

Bonjour V... Sauf erreur de ma part, c'était la légende correspondant à l'étiquetage et au répertoire d'une des collections anciennes d'oiseaux empaillés du museum d'histoire naturelle de lille... il y a qqs années, lors d'une exposition intitulée "ces chers disparus", sur le thème de l'extinction des espèces, et évoqué dans les couloirs lors d'un colloque "Biodiversité" organisé à Lille (1995 ou 1996, je ne me souviens plus exactement). Dans les deux cas mes infos venaient du conservateur en chef, Mr Radiguois, à partir de compilation faites par des membres du museum sur leurs bases de données ou directement à partir des étiquettes.--Eiffele (d) 18 février 2010 à 14:42 (CET)

Environnement Aubin (Aveyron)

Bonjour,
En juin 2008, vous avez créé une section Environnement dans l'article Aubin, donnant des informations sur les études concernant une pollution liée aux activités industrielles.
De passage dans la région, j'ai lu dans un article de La Dépêche que les premières conclusions étaient connues. Aussi je pense que cette section devrait être mise à jour.
Par ailleurs, ces études concernant Viviez et Aubin, pourquoi ne pas ouvrir une section équivalente sur Viviez ?
Si vous n'avez pas le temps je veux bien m'en occuper.
Cordialement,--Ségala (d) 10 février 2010 à 14:53 (CET)

Bien entendu, dans ce genre de situation, n'hésitez pas à prendre des initiatives et à ajouter des paragraphes qui vous sembleraient pertinents et d'intérêts encyclopédique.
Bien à vous. --Eiffele (d) 18 février 2010 à 14:40 (CET)

Pris note. Cdlt--Ségala (d) 18 février 2010 à 19:43 (CET)

thon rouge

J'ai vu que vous avez ajouté un paragraphe sur le mercure dans l'article thon rouge, mais ce que vous dites concerne également le thon germon, donc il me semble que ce paragraphe aurait plutôt sa place dans l'article de niveau supérieur thon. Madamedekeravel (d) 15 février 2010 à 09:48 (CET)

Oui, tous les thons sont susceptibles de bioaccumuler le mercure, plus que beaucoup d'autres espèces moins carnivores, ce qui mérite de faire évoquer la question dans l'article de niveau supérieur. Mais, c'est volontairement que dans les deux articles j'ai comparé les deux espèces, l'une étant plus recherchée par les japonais (et aussi parce qu'on la mange crue.. le mercure chauffé se volatilise en partie), et pour aussi montrer que bien que ces espèces soient très proches, leur écologie ou leurs zones principales d'alimentation étaient assez différenciées pour qu'ils se contaminent de manière différente... L'information comparative me semble d'intérêt dans les deux articles.
Il faudrait aussi évoquer d'autres polluants tels que pcb, dioxines, furanes et autres molécules indésirables et liposolubles, mais je ferais ca quand j'aurais un peu plus de temps.
--Eiffele (d) 18 février 2010 à 14:38 (CET)

Survival

Bonjour, tu as créé Survival (en 2007) alors que Survival International (le vrai nom de l'association) existait déja. Vu que tu es le seul à avoir mis du contenu, pourrais-tu reporter ce qu'il te semble bon dans Survival International avant une transfo en redirect. Cordialement - Drongou (d) 10 avril 2010 à 00:43 (CEST)

Fusion: Système de garantie participatif et Systèmes participatifs de garantie

	Système de garantie participatif et Systèmes participatifs de garantie sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Système de garantie participatif et Systèmes participatifs de garantie . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Flaviadmc (d) 17 août 2010 à 10:01 (CEST)

Efficience énergétique

Bonjour, Pour la page sur l'efficience énergétique dont je m'intéresse particulièrement, je serais intéressé pour trouver les sources de la définition primaire . En effet, il ne me semble pas que l'anglicisme de "energy efficiency" soit le plus pertinent. Aussi, j'ai pu comprendre la définition comme quoi l'efficience énergétique serait le fait de donner un service maximum en consommant le moins d'énergie possible. Auriez vous des sources particulières? des articles scientifiques sur lesquels s'appuyer? Je cherche de telles sources pour appuyer une thèse à ce sujet . Merci d'avance --Light38 (d) 26 août 2010 à 12:31 (CEST)

Articles CFES et INPES

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 11:20 (CEST)

Au sujet d'un passage supprimé

Bonjour

En décembre 2009, lors d'une modification tu as supprimé une partie du paragraphe Traçabilité (qui était de toi). Es ce voulu ? Cordialement, --Manu1400 (d) 16 novembre 2010 à 19:06 (CET)

Fusion de Efficacité énergétique (économie) et Efficience énergétique

	Efficacité énergétique (économie) et Efficience énergétique sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Efficacité énergétique (économie) et Efficience énergétique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Seudo (d) 26 juin 2011 à 00:47 (CEST)

Pelouse sèche et Pelouse

	Pelouse sèche et Pelouse sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pelouse sèche et Pelouse. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Falco peregrinus (d) 5 octobre 2012 à 11:46 (CEST)

22 mai 2008 création de la page sur JB Callicott

Bonjour,

Je te remercie bcp pour la création de la page sur JB Callicott. Ce 22 mai 2008, il y a près de 5 ans tu as écrit que JBC, s’est démarqué d’auteurs considérés comme impliqués dans le courant de pensée dit "écologie profonde". Or je viens de Lire "Genèse" de JBC, et il se réfère à l'écologie profonde au moment clef de sa démarche, c'est sur la conception du Soi élargi de l'écologie profonde (EP) que repose l'alternative proposée aux interprétations antérieures de la genèse.

On pourrait croire qu'il s'est démarqué de l'EP par la question de "l'égalitarisme bio-sphérique" puisqu'il assume la pratique de la chasse, mais ce serait oublier que ce principe de l'EP ne se veut pas un intégrisme pratique, mais uniquement une égalité "de principe". Vraiment ton assertion m’embête car il me semble que Callicott est 100% compatible avec l'EP.

Pourrais-tu l'étayer, me dire où et par quels textes il s'est démarqué et de quels d’auteurs de l'écologie profonde?

Merci d'avance,

JBB

Les articles Fusariose et Moisissure des neiges sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fusariose et Moisissure des neiges. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 1 octobre 2013 à 17:28 (CEST)

Les articles Fiscalité et Droit fiscal sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fiscalité et Droit fiscal. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

villy ♦ ✎ 2 mars 2015 à 21:06 (CET)

Zoonose

Je doute que le mulot sylvestre soit un micro-invertébré, comme vous l'avez écrit en 2009. Jean Marcotte (discuter) 11 juin 2015 à 19:21 (CEST)

L'article fertilité est proposé à la scission

Bonjour, L’article « fertilité » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#fertilité. Message déposé par Bloubéri (discuter) le 22 décembre 2015 à 19:46 (CET)

L'article Centre de développement des éco-entreprises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre de développement des éco-entreprises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de développement des éco-entreprises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 8 juillet 2016 à 22:58 (CEST)

Les articles Pesticide et Produit phytosanitaire sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Pesticide et Produit phytosanitaire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pesticide et Produit phytosanitaire. Message déposé par The RedBurn (ϕ) le 15 septembre 2016 à 15:50 (CEST)

Avertissement suppression « Profil environnemental local »

Bonjour,

L’article « Profil environnemental local » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2017 à 00:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article Prosilva est à prouver

Bonjour Eiffele,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Prosilva ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 14 novembre 2018 à 19:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Corridor biologique fluvial » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Corridor biologique fluvial » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corridor biologique fluvial/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:24 (CEST)